Interesując się internetem nie sposób poruszyć tematu płacenia za dostęp do niektórych zasobów. Według mnie to zbliża się okres gdy każda komercyjna strona będzie płatna.

Najbardziej bolesny przykład to YouTube, 470.000.000 $ strat w ubiegłym roku.
Treść widoczna tylko dla zalogowanych.
Kliknij, aby się zarejestrować.
Z tego wiem plany przerobienia tego serwisu są już od dawna. A skoro płaci się za np. gazety i tv, to czemu nie za ich odpowiedniki w internecie?

Czyli moje pytania. Co o tym myślicie? Ile i za co gotowi jesteście zapłacić?

EDIT by MisioFigoFago
Kodowanie linków.

__________________

Jestem przeciwny płaceniu za dostęp do zasobów internetowych w jakiejkolwiek formie - płacę za dostęp operatorowi i uważam że to wystarczy.
Oczywiście ludzie już tacy są że próbują zarabiać na czym się da więc nie wiadomo jak sprawa się potoczy - najwyżej oleję sieć i zajmę się podziwianiem przyrody - no chyba że za to też trzeba będzie płacić :<

Ci ludzie już przeginają pały i to równo...Ja YT uwielbiam oglądać i co? Niedługo mam płacić za niego , aby oglądać? No oni chyba są śmieszni...Płaci się abonament i to powinno wystarczyć , a nie jeszcze dodatkową kase...To jest głupi pomysł;/

Niby konkurencją dla YT, było video google, ale przecież od niedawna YT należy do Google.. Oni już i tak niezłą kasę biją, więc chamstwem by były jakieś płatne dostępy.

__________________


Prowadzimy nabór do administracji forum. Chętnych zapraszam pod ten link.

CHCESZ WŁASNĄ STRONĘ WWW? Napisz do mnie

Co lepsze gdy za YT musiałoby się płacić to zapewne mało osób , by na niego wchodziło i tak YT by się rozleciał^^ tak mi się zdaje przynajmniej

YT to tak czy siak, dzięki użytkownikom jest takie wspaniałe bo gdyby nie oni, to nie byłoby tam żadnych filmików nawet jeśli YT będzie płatne, to ludzie coś wymyślą, żeby to ominąć, najwyżej zmienią stronę na inną i tyle

Treść widoczna tylko dla zalogowanych.
Kliknij, aby się zarejestrować.

Niestety w wielu wypadkach nie wystarczy.
Pierwsza sprawa jakiej wydaje się nie rozumieć "szary" użytkownik internetu że taki serwis przykładowo YouTube to taka sama aplikacja jak gra komputerowa. W tym sensie że musi być uruchomiona na komputerze (który je prąd i to wcale nie mało. Niestety nie udało się przetworzyć kliknięć na energię elektryczną), na komputerze musi być system operacyjny a w wypadku aplikacji internetowych jeszcze serwer aplikacji i baza danych. Poza tym tą aplikację musi ktoś napisać.

Druga sprawa to każdy poważny serwis musi mieć jakąś treść. Nie ważne czy jest to teledysk czy artykuł, muzycy i dziennikarze mają prawo zarabiać.

Oczywiście są też przykłady że aplikacje utrzymują się z dobrowolnych datków, przykład Wikipedia. Tyle że system Wiki nie został stworzony przez Wikipedię poza tym używa ona OpenSource, a treści dostarczają użytkownicy, administrują wolontariusze.

Więc jeśli uruchamiasz program na swoim komputerze: płacisz za prąd, komputer, sam program, system, internet... Praktycznie te same wydatki ma Google.

Popieram OpenSource, bo to jedyny sposób by z tej listy usunąć dwa elementy: system operacyjny i programy. To samo robi Google z tego co wiem korzystają z Unix/Linux serwery aplikacji przynajmniej w większym procencie to Apache Tomcat, same aplikację to w części serwerowej Java, PHP, Python, Ruby... a u klienta JavaScript i Flash

Treść widoczna tylko dla zalogowanych.
Kliknij, aby się zarejestrować.

Nie tylko, kiedyś tam były oryginalne teledyski i filmy. Niestety wytwórniom nie opłacało się ich umieszczanie więc zrezygnowały. Po przebudowie na kontach premium ma byś możliwość oglądania całych filmów.



EDIT by MisioFigoFago
Temat został przeniesiony do odpowiedniego działu

__________________